Tuesday, 5 July 2011

约翰·保尔森盯上港股

五月 10th, 2011 by 曹仁超

反击还是逃跑?

商品价格出现两年最大跌幅,411日至今标普GSCI 指数(代表24项原材料)跌幅达10%,中国、印度、波兰、瑞典及南美洲各国纷纷都加入控制通胀行列。

高盛证券自411日起,一再要求客户在未来3个月Underweight(调低比重)商品项目,自去年12月起至今年4月,商品不但跑赢债券、股票,亦是过去14年中最长的一次升市。

巴克莱资本公司估计,今年3月底投资者共持有4120亿美元原材料资产,账面利润超过50%,一旦获利回吐,压力很大,因此4月起亦建议客户在未来36个月内减持。

农产品如可可、小麦、大豆、棉花,亦有不同程度跌幅。根据调查报告,4月底止大部分基金仍看好商品期货,其中以摩根士丹利纽约的Hussein Allidina为佼佼者,其次是罗杰斯,他认为5月份只是调整市,不用惊慌。

世界是否又再一次颠倒?

fight or flight(反击还是逃跑?)

QE2会否重演QE1(2010 4 月至6 )的走势?即标普500回落16%,美汇指数由82上升至88,直到去年6 月份美联储宣布推出QE2才再改变。我们要记住这次繁荣期是由美联储一手创造出来的,如果未来没有QE3,也就如此了。拉登之死极可能引发美元短期强势,各位要小心。

另一有趣的事是钱币商对银币的操作:当白银20美元一盎司时,钱币商愿出32美元收购Silver Eagle银币,即溢价12美元或60%;当白银升至25美元,钱币商出价37美元收购Silver Eagle,溢价48%;当白银升上50美元,他们停止买入,并将Silver Eagle银币按市价出售(即无溢价)。大部分钱币商已将他们过去在37美元以下收购回来的Silver Eagle,全部在50美元左右卖掉,存货极少,在此恭喜他们眼光一流。

通胀不可对付

不少人问我如何对付通胀?Well,我自从1967年进入社会做事开始,通胀从来没有消失过。196912月我开始写文章之时,已解释什么是通胀,即是流通货币增加而不是物价上升了,这点要搞清楚。通胀不但在1967年已存在,相信由1913年美联储成立时也已开始。

换言之,通胀不是什么新事物亦无法对付,投资者心态应该是如何在通胀压力下生存并从中获利!

虽然流通货币供应量只升不跌,但各种投资项目却起起落落。

1980年时,如你问我如何对付通胀,我的答案是买债券,1984年答案变成买楼;1989年变成投资股票;1997年变成到国外买楼;200710月变成抛空期指!

20074月,美国货币基础只有8220亿美元,到20114月已上升到25000亿美元,上升三倍,可见全球通胀之严重。

今年630日,美联储完成购入6000亿美元债券后又如何?请记住巴菲特的格言:不要输钱;不要忘记上一句。

没有人能预知未来,在看不清形势前盲目投资,十之八九没有好下场。 一、欧猪五国危机估计,今年需注资7000亿欧元去应付。德国、法国等国家是否愿意承担?二、美国州政府债券在2007年无力偿还的规模约3.48亿美元,2009年已上升至64亿美元,目前估计有问题的州政府债券约1170亿美元。美国政府是否愿意承担?三、日本及中国将减少购买美国国债,未来美国国债卖给谁?这个34万亿美元市值的债券市场如下跌10%,可令债券持有者损失34000亿美元。

面对上述危机如何投资?约翰·保尔森在2007年抛空美国房地产次按债券赚了150亿美元,2008年抛空金融股再赚50亿美元,2009 年大购黄金账面上已赚了不少。最近索罗斯卖金而保尔森继续看好,他认为黄金可见4000美元一盎司。谁对谁错?

今年他又在申请香港期货牌照,是否计划打港股主意?大部分人没有约翰·保尔森的胆色,只会崇拜过气股神巴菲特。

2001年,“911”事件后美国联储局为了支持政府打两场战争增加了多少货币?1979年底,伏尔克出任美联储主席时,联邦政府负债9070亿美元,到今年是23.7万亿美元。1960年代那次滥发货币曾引发美国二次衰退,这次已引发2008-2009年衰退,没有人知道会否出现二次寻底,正所谓估中者成王,看错者败寇

没有内需犹如无根之花

一个产业发展初期可以只依赖出口,如果不能同时发展内需市场,就有如无根的花朵,只会开花不能结果!因为汇率波动、贸易限制,随时可扼杀一个产业。典型例子是香港1950年至1980年所建立的制造业,因没有内需市场,一旦失去廉价优势(廉价劳动力及廉价土地),香港制造业便一蹶不振。

中国内地过去30年亦是依赖出口,令制造业欣欣向荣,如果无法发展出一个内需市场,命运将一如1980年后的香港制造业,一旦失去廉价优势便可能凋谢。换言之,选股大方向是挑选那些能转型成功、同时内外兼备的企业,而非那些过分依赖出口市场的企业。

21世纪经济报道

No comments: